Judy Ferony

的评论 New York Legal Assistance Grou...

感谢NYLAG的支持，在另一个法律小组（MFY）破坏了我的案件之后，我被拒绝就我的残疾案件提出上诉，...

感谢NYLAG的支持，在另一个法律小组（MFY）破坏了我的案件之后，我被拒绝就我的残疾案件提出上诉，而我已请求NYLAG处理我的上诉，他们拒绝帮助上诉（即使我的视力有问题） 。因此，我本来应该提起新案件，以为自12月以来一切都已得到照顾。尽管我签署了聘用书。纽约法律援助小组只关心他们的入学人数。我开始与我的房屋案打交道的律师是好的，他在中期案件中离开了NYLAG。下一位律师因多年的高收费和从未登记我的房租控制公寓（这也是一个国土安全问题）而拒绝追随我的地主，所以现在我被扣押的是从HRA得到的很少的钱，而不是达成和解后，我的租金回落到上次注册时的价格。如果不允许法律团体提起反诉讼，则应让他们公开这一事实。一位私人律师本可以退回4年的超额收费，至少是这一数额的三倍，并且通过回滚，我的房租可以负担得起。 NYLAG等不及要把我的住房托付给他们。第二名律师因不追随我的房东（拥有约100栋房屋/房产）而获得法官席位。而不是完成工作并让我失去SEPS，所以另一个法律小组不得不介入（NMIC），完成NYLAG的草率工作。顺便说一句，被授予法官资格的律师甚至没有第一位律师所拥有的经验的一小部分（也许是Quid Pro Quo交易）。
现在，NYLAG想知道为什么我拒绝使用它们来残障？我本应获得Access-A-Ride，所以他们无法理解与我的残障有关的最基本的问题，这些问题都是由Medicaid Malpractice造成的。如果法律团体拒绝追随房东和其他不良行为者，则不应免税。这是一个小组，Preet Bharara介入，并在NYLAG接受调查后将自己的人员纳入其中。这是美国司法部长杰夫·塞申斯和NY AG Eric Sc​​hneiderman应该调查的另一个法律小组。这些律师宣誓就职，但他们似乎总是站在最有钱人的身边，而无视涉及医疗补助和住房腐败的所有涉及医疗补助，DHCR，布朗克斯住房法院和其他政府机构的犯罪行为。 NYLAG不承认个人的基本人权，包括运输，司法和确保您获得其客户有权获得的所有利益/和解；因此我不推荐他们。除了所有这些残疾案件，如果没有您身边的医学专家的陪伴，法官将无法使用，您的律师也应如此。
同时，我一再被剥夺了福利待遇，并且任何人都不认为这是完全政治性的，真的不了解纽约政治以及它的发展，这就是为什么选民不投票支持自己的党员的原因。最重要的是避免使用纽约法律援助小组，特别是在您遇到复杂的住房或残障案件时；你得到你所付出的。

已翻译