anonymous 2453

的评论 OISE

Elitist，专业，交战-最近，我申请了Healthcare Tech 9/10 AQ课程，我想分...

Elitist，专业，交战-最近，我申请了Healthcare Tech 9/10 AQ课程，我想分享这一经验。我有5年的注册眼镜师在门诊医疗工作的经验，以及3年的教师工作经验。

去年夏天，我给OISE打了个电话，问我是否可以评估我的医疗保健背景是否可以进入医疗技术课程。他们说，在几周内完成并发送我的申请就不会有问题，而我确实做到了。

四个月后，在我多次与接待人员交谈并支付了学费之后，我收到了一封电子邮件，内容为“谢谢您的关注，但是您的申请被拒绝了。”我不得不再次致电OISE，以查明为什么拒绝了OISE，是否有上诉程序，我会退款吗？

秘书梅利莎·卡斯科（Melissa Casco）告诉我，我的申请“不符合分配，评估，开处方或诊断的所有标准。”好吧，分配和评估占R.O的大部分。业务范围；因此，她的说法是不正确的。在进行了另一次跟进之后，她直接去了课程评估者。

与课程评估员戴维·格雷夫斯（David Graves）的对话始于他对我说：“我与我的视光师好友交谈，他说配镜师只是技术人员。”我的回答是对他说：“很抱歉，您的消息不正确。”他的回应是通过重复“您只是机镜！您是技术专家！”来叫我失望。

当我说“为了入读医疗保健课程而向视光师就配镜师的执业范围提出要求无效时，他停了下来。您需要与配镜师会谈以评估我们的执业范围。”

他的回答是他拥有“ Googled眼镜师”，但是当按下时无法命名网站。他说，他将与他的验光师朋友的技术或滑铁卢验光学校的配镜师交谈。”我再次说，这不是有效的评估形式。

在交谈中，格雷夫斯先生确实接受了戴隐形眼镜作为可接受的医疗保健经历。他不接受与眼镜相关的评估以及与眼镜的适合性作为医疗保健，即使这些任务被定义为配发不合标准的视觉设备（《健康管理者法案》）的受控行为的一部分，因为“我的朋友的技术做到了这一点”。

格雷夫斯先生不明白的是，他的验光师朋友已经将该控制行为委托给他的“技术”，并且应该直接监督该行为的技术性能。当我试图向格雷夫斯先生解释这一点时，他只是打断了我。

格雷夫斯先生确实指出，配镜师不会写屈光处方，这是事实。我们开的处方只有日期，处方者的名字和屈光不正，并且我们自己进行评估以确定所需的镜片类型。

这些评估包括确定眼镜的预期用途，镜架的尺寸和安装特性，镜片光学中心的偏心以及由于焦距要求，倾斜，缠绕和厚度引起的误差导致的处方补偿。安大略省政府根据《健康管理者法》（Health Regulators Act）将其定义为医疗保健，但是David Graves知道的更多！

我的最后一个问题是坚持诊断和处方的标准。医学实验室技术人员是OCT网站专业开发页面上列出的医疗技术计划的扩展课程之一。 OISE自己的“医疗技术”页面将注册的实践护士列为可接受的经历。这些职业都没有诊断或规定其执业范围的一部分。

我不知道格雷夫斯先生在医疗方面的背景是什么。他对该领域的了解非常有限。在与OISE打交道时，我确实预见到一定程度的精英水平，但这次审查中提到的工作人员表现出的严重专业无能和好战态度确实让我感到震惊。

已翻译