Mark Beattie

的评论 NI Co-Ownership Housing Associ...

首先，您要支付不属于自己的那部分租金，有时每月的租金和抵押贷款还款额要比单独您为类似价格的房地产按揭...

首先，您要支付不属于自己的那部分租金，有时每月的租金和抵押贷款还款额要比单独您为类似价格的房地产按揭还款额要多得多。也就是说，如果没有共同所有权同意出售价格，您将无法出售该物业。但是，如果您继续梦想，则每次在物业上投资时，新浴室，新厨房，窗户，共同所有权均不提供任何经济援助。撇开额外的费用，您可能仍希望购买股票，然后才能符合规则。如果您确实想购买股票，那么购买数量和时间可能会有限制。共享所有权公司确定股票的价值，您可以在他们手中确定要支付多少。拥有房屋的雄心壮志适合每个人，但是共同所有权是一个非常冒险的途径。共同所有权是一个不关心租户的组织所实施的骗局，这可能是您签署的最糟糕的投资，并且如果出了错，这将困扰您。租金是为了保证安全而不是声誉。而且，有些维护工作需要共同所有权的批准，即使您只为这一切付费。
PS。一家公司倒闭的情况并不能保证。根据您的共同所有权声明，N。I.的人口增加了约。 300,000人，您再次提供的信息表明，每年有700人是“幸运的”受益于此计划。除非这些人（不包括政治问题）继续获得加薪，并且共有所有权冻结每月的租金，否则任何人都无法逃避合同并拥有正资产。只有共同所有权的收益。对于一个人或一对夫妇来说，这是一个完美的开端，但是对于想要扩大家庭规模的可能的主人来说，这将是一个艰难的过程。而且不敢考虑转租。共同所有权的自我赞誉不取决于过去，而是根据信息的更直接观点来反映其数量，利润，资本回报率甚至行业奖励。有关各方寻求共享所有权的财务回报。但是，每一个选择加入该市场的新贷方，建筑商或住房提供者，在解决我们的住房市场中更广泛的宏观问题方面都迈出了一小步。对于共享所有权，它可能比其他任何计划或倡议都更适合，它通过在私人租用部门与抵押房屋所有权的安全性之间建立一个急需的桥梁，来最针对那些需要支持的人。任何进展。支持和鼓励下一代客户（无论多么小）都是值得庆祝和鼓励的事情。也许共同所有权应该承认公平共享是为了缓解住房危机带来的压力，也许更重要的是，共同所有权的名称应在公平共享，Choice，Clanmil等及其他住房协会的下方。以最大的敬意，您自己的29000人得到了援助，考虑到180万人口，自1978年以来，您仅帮助了1.6％的人，或者使之保持最新状态，您目前帮助了9000个租户，仅占0.5％。一百八十万人口；不确定这是什么？到目前为止，大约有55,000名无家可归者被归类为无家可归者，我认为他们没有达到要求。附加使用“慈善”一词；“慈善”的定义：1.一个旨在为需要帮助的人提供帮助并筹集资金的组织。 2.自愿向有需要的人提供帮助，通常是金钱形式。因此，我假设一个无家可归的人可以打电话给Murray House并被送回家？至于打电话给我讨论这项审查，我没有必要，人们仍然会购买共同所有权，这是领导能力差的结果。顺便说一句，门卫是不适合的评论。我是谁我是把组织交给那些买了魔豆故事的人的人。感谢您的历史性投入，但这与寻求真正慈善的家庭无关。

已翻译