Luis Lobato

的评论 Centro Ecológico Akumal (Méxic...

根据我们作为志愿者的经验，我们在取水方面遇到困难。第一天，我们抵达后超过24小时没有水。直到第三周，...

根据我们作为志愿者的经验，我们在取水方面遇到困难。第一天，我们抵达后超过24小时没有水。直到第三周，它总是被抢购一空，或者直接没有。我们与负责人进行了多次交谈，但没有达成共识。

另一方面，一旦我们接受了费用（在这种情况下，每只乌龟自愿志愿服务费用为265美元/人），我们就会期望完全透明。抵达后，我们还免费提供了另一个志愿者计划。需要帮助的程序是珊瑚的修复。他们让我们与负责人联系，就在那里，同时向我们解释时，我们被告知了价格（每人每次潜水36美元）。之后，第二天我们与管理员进行了交谈，让他们知道继续进行的方式似乎并不正确，这使我们感到困扰。在这段对话中，我们绝对没有任何事情的发生，而且甚至还向我们传授了一段录像，说明这种潜水是多么的不可思议和独特。它给了我们在潜水店而不是非营利性生态中心的感觉。透明由于它的缺席而发光。

从那次谈话中，沟通是不存在的。后来，我们偶然发现了他们支付的价格以及从潜水店获得的支持，我们简直不敢相信。

在我们逗留期间，与组织者，技术人员和志愿者的沟通很混乱，而且常常不存在。我们有付款的感觉，从那里开始，我们只觉得我们正在遵循程序的流程，在该程序中，乌龟不是优先事项。提供给我们的信息并不是从第一天的简短谈话中获得的，那里唯一支持我们的是生物学家。在项目明显的困难范围内，技术人员尽了最大的努力。

另一个非常奇怪的情况是CEA所在的地方La Plaza。作为志愿者，我们从一开始就接受照顾我们的维护工作。第一天，我们可以看到每天有成千上万的食物被从酒店扔掉。我们达成了一项协议，其中我们吃掉了剩下的剩菜。吃饭时照看团队其他成员的不适感无非是包容性的。我们随时都不会感到自己是团队的一员。引起我们注意的另一件事是，即使CEA制定了鼓励回收的计划，也不能将其回收。

另一方面，它在广场上用剩下的玉米饼喂野生动物（大衣，鸟类等）。沙滩上的问题是浣熊和负鼠在巢中捕食，以及屡屡禁止喂食野生动物的迹象。生态中心的发生应该是不可接受的。给我们的借口是“广场无所不能，不是我们。”

最后，我们留下了非常糟糕的味道，一方面，我们觉得在这个地方，海龟可能有更多的手段和注意力，另一方面，我们的贡献并不是完全必要的。

我们希望，通过此反馈，任何考虑帮助动物像雄伟的海龟一样受到威胁的志愿者，在此之前都会三思而后行。我们绝对确定，这只是该地区某些公司的形象洗礼，绝不优先考虑乌龟。

我们仍在等待CEA对我们发送的包含建议的电子邮件的答复，因为在该月中，我们在那儿度过的时间里没人问过我们绝对没有什么，这表明我们有很大的改进兴趣。

已翻译