Scott Lake

的评论 Washington university in st. l...

就像任何地方一样，华盛顿大学也有正面和负面特征。我们有两个儿子在那里就读，我们从一开始就爱上了学校，...

就像任何地方一样，华盛顿大学也有正面和负面特征。我们有两个儿子在那里就读，我们从一开始就爱上了学校，它的员工友善，上下上下都有良好的基础和结构以及他们出色的体育节目。几年后，我们开始看到一些负面特征浮出水面，这使我们回到了现实，即如今的华盛顿大学就像大多数大学一样，在这方面是自由派，狭narrow的，如果您相信任何保守派的事实，观点，你错了，他们（左派）是正确的，这使你成为信仰资本主义的尼安德特人，而不是他们扭曲的社会主义观点的人（每个人都是免费的）。这个地方对有保守信仰的人并不友善，我认为我的妻子和我直到大儿子毕业后才开始意识到这一点是一件好事，当时大臣本人开始承认自己的反枪支立场。 （正在毕业...真的吗？）在我最小的儿子上大学的最后两年中，这个地方由于左翼偏斜而变得越来越糟，学生报纸《学生生活》的新闻报道也反映了这一事实。一位记者的一篇文章，庆祝了一个事实：校园是自由主义的，如果保守派不喜欢这个事实，保守派基本上就可以走了，因为那个校园没有足够的空间容纳他们。当然，在更高版本中它被高层管理人员拒绝，并且大学领导和其他一些读者对学生的这篇文章提出了谴责，但是，实际上，我觉得那是大多数校园居民的方式感觉。在生活中与极端主义自由主义者打交道，使我的社会平衡从对某些积极的进步观点（我对自然和动物的热爱）的适度保守转变为更加严格的保守立场。
从本质上讲，这是一所优秀的大学，从总体上看，从总体上来说，为青年人准备了自己所选择的职业。但是，在狭narrow的自由主义理想中，中心有一个腐烂的自由主义核心。没有人相信杀害未出生的孩子是错的，支持第二项修正案（携带武器的权利），认为在演奏国歌的过程中应该代表国旗的人（出于对那些为之奋斗的人的支持） ），这些日子已经为我们的第一响应者提供了解决棘手的社会问题的机会，也为他们的工作带来生命危险。真可惜，我讨厌我对华盛顿大学失去了爱。我只是认为这是一个孩子现在可以上大学的地方，就像公立学校一样，我对这个地方的爱和忠诚已经消失了。学校为我的孩子们提供了生活的起点，我不会忘记那个，或者我的孩子们在那里度过的美好时光。我们遇到了许多好人，从教练到辅导员再到在餐馆工作的普通人，这些餐馆在我们孩子逗留期间对他们进行了很好的照顾。这就是为什么我给华盛顿大学带来了三颗正面星。那里有好有坏。但是，我也不会忘记那些在他们那里被烂掉的人，并考虑到我的小儿子在自由蛇坑（学生公寓的领导）面前所面临的加重和分心。多么狂躁，多么狂躁，对孩子们的领导才能只是为了获得学位，就显得很胆怯。在上学期中，我告诉儿子保持低着头，保持鼻子清洁，让他和他的羊皮一起离开那里，当那些玩笑者试图将他拖入与他无关的烂摊子时。这些人不会因为他们是一群可笑的微观管理欺负者而被遗忘，为此，他们获得了大学的两个负面星号，并在我的口中留下了永远不会消失的WUSTL的酸味。中西部的常春藤联盟？。可能会有更好的地方。

已翻译