Robert Nix

的评论 Chattanooga Community Kitchen

罗斯维尔大道上的麦当劳厕所是否令人讨厌？

罗斯维尔大道上的麦当劳厕所是否令人讨厌？

几千美元是否足以使睡眠区全年保持开放？还是一万美元可以帮助保持睡眠区全年开放？还需要多少钱？一百万美元？

建筑物占据了街区，他们有空间让无家可归的人在里面睡觉，他们要求为无家可归的人捐款，那是什么主意呢？

难道不给无家可归的人提供庇护所，那样的话，人们会感到同情并向董事会捐款，整夜无家可归的人躺在外面的雨中吗？

如果听专家的话，花上一万美元谈论这个问题，就永远不会让一个无家可归的人从雨中走出来。

有市长，有法官，有州长，退后一步，给他们腾出空间和十亿美元，他们可以建造一个无家可归的露营地duhhhhhhhhhhhh。

大约一半的无家可归者就像派对动物大声喧day，无论白天还是黑夜都可以听音乐，另一半则清醒地试图通过它入睡。有些人太有头脑了，以至于不知道他们将使每个人都从睡觉的地方逃跑，其余的人则无能为力，因为嘈杂的人会陷入困境，而安静的人则处于欢乐时光
并且不像安静的人那样累。
来自无家可归者医疗保健的许多药物最终都成了街头的毒品。
他们中的大多数人需要在有宵禁的有组织的无家可归者营地中生活。
尽管教会做了很多，但他们仍然无法完成政府需要修复的工作。

对于无家可归者来说，眼前的问题至少是一个停车场或一块可供睡眠的土地。然后他们可以在所有这些地方四处觅食，假装他们真的很在意。无家可归的人，即使有过错，仍然是穷困的，无法在夜晚的夜晚真正获得水和厕所，但是市长和政客们并没有平等地剥夺自己，也没有分担穷人无家可归者的苦难。

它一个块长。加上任务。再加上无家可归者联盟。但是他们不能让无家可归的人整年都在睡觉吗？还需要多少钱？无家可归者需要帮助，但帮助必须到达无家可归者，这几乎就是需要基本类型服务的无家可归者。他们在人行道上的雨中，在草丛中，就像外面没有庇护所的动物一样，在没有真正营养的情况下整日徒步旅行，在天气中，没有用于盖毯的储藏室。

一般来说，这是一个可怜的，无领导者的社会，其理由是人们在不能像无家可归之前真正没有工作能力时就应该去工作。

我指出，食物是为无家可归的人提供的，而不是为员工提供的，并因其为真而被踢出去。对于诚实的人来说不是一个好地方。如果您想为无家可归的人提供食物，最好将其直接提供给外面街道上的无家可归者，这样您就可以看到无家可归的人吃饭。我当时在做这些差评，他们把我踢了出去，所以看看你自己怎么样。如果一群人真的愿意，他们可以为无家可归者获得全年开放的建筑。
我不是酒鬼或有任何问题，我只是指出剩菜应送达无家可归者。为了无家可归的人而要求捐款是为了这一点吗？哦，顺便说一句，我是一名研究生，并且是两个荣誉学会的成员，并且在大街上读过大学。但是我不能从汤厨房里得到食物或庇护所。

根据我的经验，工作人员想为无家可归的人提供食物，并禁止无家可归的人剥夺无家可归者的食物，以惩罚无家可归者，使无家可归者在饥饿和天气中生存。像政府一样，有时做与所声称的相反的事情，例如给人以为无家可归者代言的印象。但是，在您读到的《泰晤士报》上的文章中，无家可归的提供者利用公众对无家可归者的污名来要求捐款，例如说看穷人无家可归者的汤料厨房饲料，发送更多的捐款，而无家可归者仍然无家可归，饿了

已翻译