Daniel Sato

的评论 Hack Reactor

我在MakerSquare方面的经验非常积极，我建议把它推荐给真正致力于软件工程职业的任何人。

我在MakerSquare方面的经验非常积极，我建议把它推荐给真正致力于软件工程职业的任何人。

在加入MakerSquare之前，我在以前的销售生涯中相当称职，我想我在研究结果和与类似程序的比较购物方面做了应有的努力-我什至一直经历了与其他人之一进行录取过程。我选择MakerSquare是因为它看起来最严格，而且我并不失望。我向参加另一个课程的一位朋友展示了课前的工作，而她被我们需要具备的丰富知识所震撼。

该课程设计合理，包括许多基本的CS主题，我听说雇主在讨论新兵训练营候选人时表达了担忧-实际上，大多数看起来抽象或深奥的主题都是在面试中提出的在我找工作的时候我认为通过这种方式，MakerSquare可以很好地应对毕业生的市场状况。

该程序大致分为课程阶段和项目阶段，课程阶段明智地避免过分深入研究热门的现代框架（尽管在我参加时，它包括Backbone，最后是Angular的快速介绍）。项目阶段使我们有很大的自由度来选择和学习我们认为最相关的技术，并最终使我们认为最适合简历的技术。

MakerSquare在求职过程中也提供了很多指导，我非常感谢。我最终提出了三个提议，我对担任工程师的新工作感到很高兴。 MakerSquare建议为3个月的工作寻找预算，而我一直保持联系的所有同班人都在该时间范围内找到了工作。

我的唯一批评是很小的，来自项目阶段，在回顾阶段，我觉得教练本来可以更主动地引导我们摆脱市场价格较低的技术。不利的一面当然是我们能够充分利用自主权。一组使用Go而不是Node编写后端。我的团队使用Meteor和Cordova进行了移动优先开发。最终，这些技能很好地转化为工作场所中更广泛采用的技术堆栈，因此，我认为这完全不是消极的事情。

已翻译