Richard Hearne

的评论 Gladstone Solicitors

即使他们将我告上法庭，也要进行反击...不要屈服！

即使他们将我告上法庭，也要进行反击...不要屈服！

我认为，代表ES Parking Enforcement Ltd代理的Gladstones律师事务所不是一个令人愉快的公司。我的观点是，他们的客户会赶上PCN（停车收费通知）的人，这些人的标牌不足，不能构成有效的合同。我不理会他们的来信和委托人的要求，让他们带我去小额钱债法庭，并提出我的辩护，他们没有及时回应，因此在他们试图向我收取数百英镑后，我有效地获胜了。不要被吓到...

这是我的法院辩护：
由于缺乏合同，我为这项要求辩护。

为了使合同具有法律约束力，必须要约和
通过清晰易读的标牌接受该报价。迹象
规定停车的条款和条件必须突出，
易于阅读，并明确规定和收费。如果他们是
否，则尚未形成合同。

在这种情况下，在我的工作中接见客户
在塔图餐厅里，我看不到迹象，因为
当时很黑，某些地方的路灯昏暗，
标志高，标志上的信息很小，
因此难以辨认。标志也没有点亮，并且高于172.5
厘米高（有时高出很多）-综合摄影
可以提供缺乏适当，清晰和缺乏证据的证据
在视线水平点亮标志。我还测量了一根金属杆
现场展示标牌高度的轻松比较。进一步
视频和照片也可以提供
必要。

没有警告说有闭路电视或摄像机镜头正在拍摄。
我认为这是GDPR法律规定的要求。还有
似乎是人们用鲜黄色在庄园里走来走去
试图通过将人赶出（？）的夹克
秘密照片。可以提供证据。

总之，一个有理智的人从事合法业务
不能期望在高架上看到灯火通明的迹象
位置超出其正常视野。标牌会
从低矮的汽车，视线等内部很难看清。
会认为该标志不容易被看到。

已翻译