Vera doorn

的评论 Bibliotheek Rotterdam

我实际上发布了评论，他们删除了XD。

我实际上发布了评论，他们删除了XD。

最后一个7月6日星期一。 （下雨天）我参观了图书馆，进入图书馆时我没有收到健康检查或工作人员的提问。

7月7日（星期二）晴天（晴天），我再次访问了图书馆，并从远处看到了2名保安。我认出了那个女人，因为昨天我在她走来走去时看到了她。然后我朝旋转门（入口或入口图书馆）朝他们走去，然后带着耳塞穿过它们。我看到男保安正在张开嘴，喃喃自语然后继续前进。然后我凭直觉感到他不舒服，并从他的眼角看到他像卡通人物一样在跟着我走（在电晕时期他的手签有图书馆的规矩）。他问我为什么对我说话时要带着耳塞走进去，并解释说他问我是否有任何抱怨。然后，我解释说昨天没有有人检查我。他接着说，他对此无能为力，而且他不是他的同事。我继续说，我认为这是一个愚蠢的政策，并表示他可以将其转给他的同事或雇主。他表示他不想这样做。我说我知道，目前在图书馆中，围绕这种心态有很多不良政策，但是可以将其扩展到几个分支机构，以生病。他不想从中学到东西，也不想给雇主反馈。傻瓜怎么说。政策失败的原因是因为这些类型的人仅出于自己的利益考虑。回到我被认为是愚蠢的保安那里，以为我认为该政策是愚蠢的。然后我告诉他，我知道有些保安受到打击。这是一种具有讽刺意味的展示，他想证明自己是对的，无法将其置于他的思想理论中。我从中了解到，您不应该与等级并驾齐驱，而下一次遵循“规则”，因为可以使用规则来维持秩序和结构。尽管在这种情况下执行一半。您可以将其删除，但我会继续发布它。顺便提一句，我注意到在几个具有控制功能的专业小组中，他们对检查人员的额外任务感到非常满意，很高兴回到工作岗位，大声笑，因为几乎没有工作。

已翻译