Mark Mosley

的评论 Thomson Safaris

汤普森（Thompson）是一个非常适合初学者和新手的旅游组织。食物很棒，设备和住宿都是顶级的。但是...

汤普森（Thompson）是一个非常适合初学者和新手的旅游组织。食物很棒，设备和住宿都是顶级的。但是对于经验丰富的登山者和徒步旅行者来说，这不是一个好的向导公司。

在峰会那天，我爬在领队的后面，做得很好。对我来说，速度有点慢，但我对此感到满意。在距离山顶仅1,300英尺的18000英尺高度，我的向导开始评论我的呼吸。 （我们所有人呼吸都非常困难。我也患有轻度哮喘，完全可以通过药物控制。）最后他停下来，坚持用那些脉搏/血氧监测仪之一测试我的血氧水平。我很担心，所以我的眼睛粘在监视器上。我的读数是67％，向导说的那是惊人的低，我需要立即下去。我没有研究过海拔的血氧水平，所以我相信他，跌倒了，错过了山顶。

回到互联网范围后，我进行了查找。互联网上有许多关于测试高海拔攀岩者血液中氧气含量的文章。事实证明，在这种情况下，我的血氧水平（0.67）略低，但完全在中国Mustagh Alta的5533米（18,152英尺）测试的成功登山者的标准偏差之内。他们测试到75％+/- 6（意味着低到69％，非常接近我的67％，并且显示器的微小变化会使我处于范围的中间）。在6,265米（20,500英尺）处，下一个级别的上升，同一组的测试值为73％+/- 6.73％+/- 6，这使我的0.67％处于分布的低端。这些都是专业的登山者，已经完全适应并处于最佳身体状态。

简而言之，我的血氧水平很好。

在整个行程的晚餐时间，我们都测试了我们的血氧水平，我一直处于小组中间。如果向导在18,000英尺而不是仅对我的所有登山者进行了测试，那么我可以肯定，我会再次位于该范围的中间。因此，如果他使用67％作为分界线，那么他很可能不得不将一半的团队陪伴我。

我的结论是，由于我的主教练对海拔高度特定血氧水平的含义不了解，因此我被错误地剥夺了登顶的机会。由于头导对血氧水平的无知，要​​花掉很多钱，要走上顶峰还很长。

更糟糕的是，当我下车后提出这个问题时，总向导开始说我的血氧水平实际上低于0.67（绝对不是-我从未将视线从监视器上移开，而0.67是有史以来的最低水平） ），并且还告诉其他人，我令人agger目结舌，看上去很不稳定。这也是错误的-我已经在类似和更困难的地形上高空跋涉了数百英里，而且我非常有信心。旅途中没有人见过我跌跌撞撞，更不用说跌倒在我的膝盖上或跌倒在地了。其他人也这样做了，包括其中一份支持性指南，但我从未做到。在首脑会议当天或其他任何一天都没有发生过。

对于发生了什么，有两种解释，它们不是相互排斥的。 （1）首席向导确实真正关心我的健康，对海拔高度的血氧水平一无所知，他派我下来是为了超级安全和谨慎；或（2）他觉得有必要在团队中的其他人之前“把我放在我的位置上”，因为我是一位经验丰富的登山者，他需要向其他人表明他是老板。我认为他是一个正派的人，但可能两者都有。

最重要的是，我错过了本可以轻松安全地完成的峰会-这是40多年的高海拔登山和徒步旅行从未有过的事情。

因此，尽管我认为Thompson对于很少或没有徒步旅行或高海拔攀登经验的初学者来说是个不错的装备，但对于经验丰富的徒步旅行者和登山者来说，它并不是一个好的装备。我不能为此推荐它们，也永远不会再使用它们。

已翻译