J

John McArthur

4 几年前

一次不错的旅行,一辆经过改装的公共汽车,但价格过高,而且网站太过时了,以至于造成真正的误导,我认为这...

一次不错的旅行,一辆经过改装的公共汽车,但价格过高,而且网站太过时了,以至于造成真正的误导,我认为这会使许多与年轻家庭一起旅行的人感到失望。

我的主要抓手:

-该网站指的是一匹马和一个池塘,甚至有此图片。可悲的是,酒店周围环绕着高高的柳条篱笆(自开业以来必须盖好),因此无法通往池塘,当然也找不到马!到处都有迹象表明围栏另一侧的土地是私有财产,因此您只能坐在公共汽车所在的地块上。我猜公共汽车旁边的土地现在归别人所有。

-尽管canopyandstars.co.uk网站上明确提到了公共汽车,但公共汽车上有冰箱,但没有冰箱。您可能会认为没什么大不了的,但是如果您要随身携带速冻食品(以及给孩子吃冰淇淋/冰棍)或想要冰作为饮料,那您就不走运了。在一年中最热的周末,这真是一个痛苦。

-没有任何景色。公共汽车坐在大约一英亩可爱的松树中,但俯瞰(如果您高到可以俯瞰篱笆的地方)一个破旧的田野,上面有一堆旧的篝火。这绝对不是一种津津乐道的观点!再说一次,为什么不讨论您网站上的观点呢?

-在我们逗留期间,上面提到的田野里有孩子们骑着四轮摩托在周围转悠。我们不介意从一开始就开始,但后来变得很烦人。每五分钟有两冲程发动机驶过篱笆,这并不是真正的和平与宁静。



-在下午4点办理入住手续,在上午10点退房是愚蠢的。您必须在出发当天整理公共汽车并脱掉床铺(这很好),但这意味着您除了早上起床外,真的没有时间做任何事情。因此,不值得一晚住宿。

这样说来,这辆巴士很有趣,而且内部布置也很好,但是由于网站产生了错误的印象,所以没能给人留下深刻的印象。该网站(和canopyandstars.co.uk)确实需要进行更新,以反映出什么是事实,什么不是事实。

回复所有者的答复:您似乎没有抓住亚当的要点。您没有“纠正”我提出的任何问题,因为它们都是真的。我只是向其他人指出,您的网站存在严重的误导性,一旦我们到达,我(或您)就无法采取任何措施进行纠正。您不能访问几年前死亡的马(!),也不能访问严格禁止进入的池塘/土地,但是这些都是您在自己的网站以及人们可以预订的附属网站上提出的关键广告点。

我们以错误的假设从利兹出发,走了将近300英里,这给我们的孩子们带来了很多失望。如果网站准确无误,所有这些都可以避免。如果您更新您的网站以反映现实,那么我的评论将过时,并且我不介意将其完全删除。

已翻译

注释:

暂无评论