bdct.nhs.uk
Matthew Walton
发现工作人员披露了我的护理信息后，我向他们的建议和投诉部门投诉，几个月后，我收到了报告，这表明没有参...
发现工作人员披露了我的护理信息后，我向他们的建议和投诉部门投诉，几个月后，我收到了报告，这表明没有参与我的护理的护士已经总共31分钟3次访问了我的病历，包括非常敏感的信息，但是他们的报告轻描淡写，接受了护士的借口，即第一次访问是为了检查我的出生日期，第二次访问是我的电话号码，这是令人难以置信的她声称不记得的所有三分之一中，但她相信她一定已经抓到了我的记录（是的，他们认为这是可能的）。
他们声称该报告是公正的，但是在事件发生后的7天之内，在调查之前，他们完成了一份事件报告，指出“没有危害”，并且在此之后的21天之内，护士已经在调查之前完成了对她的纪律处分（学习练习）已完成，报告已编译。
报告后，我提出了2个GDPR要求，但他们最初拒绝给我，但是ICO的压力迫使他们不得不遵守，该信息表明，这种信任不仅淡化了护士的行为，而且还改变了事实和地点事实不能与护士的故事相吻合，他们简单地从报告中省略了事实，其中最严重的两个是：
接受护士的说法是，第一次访问是因为她注意到我的名字并输入记录以检查我的出生日期，然后在与同事联系以寻求建议时将记录打开了21分钟，但是第二次访问是他们自己的证据护士清楚地表明谈话发生在一个小时之前，护士在星期六晚上19:01上使用信托提供给她的笔记本电脑访问了我的记录，因此她完全知道我是谁，第二位护士通知了我我正在接受的护理中，我所受到的照顾，以及由于在访问记录时没有打过电话，显然她正在阅读。
研究人员的第二次掩盖发现了护士3，以掩盖护士已向朋友披露信息的事实，而我进行的电子邮件审核表明，他们不仅不知道她披露了什么，而且还指出了向他们指出的内容。在发布报告之前，他们没有纠正声明，而是添加了护士3的回复
在所有这一切中，信任为我提供了或没有提供任何支持
请随时与我联系。我很高兴提供支持此声明的证据
注释: