Samantha Samuels

的评论 Trillium Health Partners

我被禁止见到我垂死的叔叔，他就像我的第二个父亲一样。医院禁止我，因为我叔叔的儿子不希望我的家人见他。...

我被禁止见到我垂死的叔叔，他就像我的第二个父亲一样。医院禁止我，因为我叔叔的儿子不希望我的家人见他。医院工作人员尽管亲自听见并通过记录说我叔叔想见我的家人，但还是实施了禁令。他们执行了禁令，即使他们没有完全根据家庭的意愿这样做的合法权利。在实施这项禁令后的近一个月，他们没有向我的家人发出任何有关该禁令的书面通讯。

当我向患者申诉专员提出正式投诉时，他们告知医院，他们无法基于儿子的意愿禁止我的家人，并告诉他们他们需要向我的家人解释为什么要禁止我的家人。那时，医院开始声称我违反了他们尊重工作场所的政策，而我的“进取行为”是该禁令的原因。例如，通过正式信件给我的原因之一是，我“威胁”要提起诉讼，因为我的叔叔（患有严重的听力障碍）多次没有助听器。这不是威胁，而是我正在努力实现的诺言。我已经冷静地告诉护士把它放回去，那是侵犯人权的行为使患者不安，可以将其告上法庭。他们应该知道这是导致我叔叔无法听到的严重情绪困扰。几天后，我还通过电子邮件告知患者有关他的残疾和缺乏住宿的关系。我对我的描述是积极进取的，是种族歧视，因为少数群体在维护自己的权利时经常被描述为积极进取。

当我为自己的权利和叔叔的权利辩护时，医院的指控试图将我描绘成“具有侵略性”和“煽动性”。他们没有针对我父亲，母亲和兄弟的指控，并且仍然执行了禁令。当医院发现我有录音时，他们威胁我要删除它们，否则他们将把我告上法庭，我可能不得不支付10万美元的罚款和律师费。我没有删除这些录音，因为它们是我反对诽谤的生命线，而且我知道我有权保留它们。我为什么在已经是大卫和歌利亚的情况下进一步使自己处于不利地位？我从未听说过有关删除录音的任何后续措施，因为他们可能意识到不能强迫我这样做。

医院故意让我叔叔和家人遭受创伤，因为他们不允许我们说最后的告别。我相信他们这样做是因为怀特的特权。他说，他们可能相信他们可以做到这一点-她说，这样的情况他们会占上风，即使我将其告上法庭也不会相信我。当他们意识到我有录音来支持我的叙述时，他们开始威胁我。最后，他们在有时间限制的情况下进行了有监督的就诊，并与患者建立了联系，但这是在他们要求我删除录音的同一天晚上进行的。我将其解释为删除录音，否则您将根本看不到他。

在我的家人已经陷入巨大的情绪动荡，想到我们所爱之人的死亡之际，他们的举动在情感上是非常虐待性的。在我的家人见到他处于这种羞辱条件下的一天之前，他去世了。与我们互动的所有决策者都是怀特。

他们应该了解得更多，做得更好。当他们意识到自己按照儿子的意愿错误地执行禁令时犯了一个错误时，应该有完整的道歉并尽快纠正这种情况。相反，当他们发现自己没有根据家人的意愿执行禁令的理由时，他们开始将我贴上积极，不尊重该禁令的标签，从而给他们的患者和我的家人带来无法形容的悲痛。

已翻译