Brian D

的评论 Allied Inspection, Inc.

三个多星期前，我就对服务的不满联系了Allied，但我仍未收到任何回复。这告诉我，他们确实不在乎消费...

三个多星期前，我就对服务的不满联系了Allied，但我仍未收到任何回复。这告诉我，他们确实不在乎消费者的想法。

至于检查本身，我只能检查我经历过的检查员。以下是我三周前寄给公司的信的摘要...

检查员在对待我们房屋的方式上缺乏礼貌。我认为检查员离开后我不必清理，但这正是最终发生的情况。不仅没有摆放东西，而且我还必须对整个房屋的表面进行消毒，在那里我发现了他的脚印，他用裸脚爬上我的东西。他还感到有必要在多个位置从墙上撕下我的基础成型品，而不要重新固定。我还发现了一些灯具以及我们的数字房屋加湿器显示屏，它们以前都从未出现过问题，并且不再起作用。

检验报告包含许多“差异”，如果有任何考虑，可以很容易地加以解释，应予以省略。这表明检查员缺乏经验，对什么才是真正的“安全隐患”缺乏了解。与另一位合格的房屋检查员一起审查检查报告后，我们发现许多发现是错误的。仅举一个例子，报告中列出了以下“主要缺陷”：

“重大缺陷

在检查时，地下室壁的某些部分是湿的。您应该让合格的承包商评估水源并进行维修。”

在我住在家里的9年中，墙壁从未被“弄湿”，也没有立即进行检查。在此“严重缺陷”的说明之后，是湿度读数较高的图像。读数取自因损坏而修补的镶板区域。拼布的面板对于该区域而言太大了一点，因此略微凹陷，从而导致面板基础之间的接触。与另一名房屋检查员一起审查之后，他检查了此“差异”并报告了以下内容：

“我以引脚模式测试了墙，这可以直接测试
墙面装饰材料。我的读数平均在1.5％到5％的湿度范围内，这被我的仪表认为不高。墙体在地下室的窗户下面与混凝土或砌块基础墙接触。由于木质镶板和基础墙的密度不同，使用表面非侵入式湿度计可能会显示错误的高湿度读数。”

我们的检查报告中的许多其他“差异”很容易解释，并且表明房屋检查员缺乏经验/知识。

总的来说，我对检查房屋的方式感到非常不满意。

已翻译