Eric Grossmann

的评论 International Criminal Court

我想写一篇关于联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭的评论，尽管互联网目前不允许我这样做：由于一家名为Go...

我想写一篇关于联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭的评论，尽管互联网目前不允许我这样做：由于一家名为Google的公司的布局和格式不佳，在适当的时间折叠。我祝愿国际刑事法院取得圆满成功，并加入他们的共同目标：我想对联合国前南问题国际法庭发表的评论是知情的观点之一：作为纽约执照的律师。有些评论比其他评论更有价值，并且从内部进行工作并看到了这个法院：前南问题国际法庭，即：我的书面评论肯定是无懈可击或出色的。召集或组织一名国际人员来操作一座进行合法程序和审判的建筑物非常复杂。再次重申：我没有在国际刑事法院工作，也没有在撰写海牙法庭。我花了一些时间尝试为联合国前南问题国际法庭撰写评论，但目前尚不可能。联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭基于我在起诉中亲眼看到的程序和运作，尤其是其所有有能力的检察官，客观和中立的事实调查员带领对被指控最严重者进行调查和起诉战争和种族灭绝罪：我希望世界记住联合国前南问题国际法庭，因为它给我留下了深刻的印象。在那里的所有人都以专业精神对待我，并将其纳入起诉程序，在某种程度上适合我这一级别的实习生。这项技术从未使我们的工作停滞不前，也没有延迟我们的工作，而且我在许多地方担任过律师，曾因技术中断或失败而无数次。人员配备也给我留下了深刻的印象，我对我遇到的波斯尼亚案件经理有如此深刻的回忆，而且代表的各个地区有不同的看法。我将永远记住海牙这个令人难以置信的法院，尽管我不确定公众是否会这样做，但它可能而且我希望它能做到。就其案件判决而言，备忘录，摘要或诉状：在我观察的范围内，都做得很好，虽然我认为接近四个月，但它是四个月或三个半月的窗口：可以看出，这个地方的法律运作无可挑剔且出色。就起诉而言，我没有任何倾向或偏见；也没有任何真正的倾向和偏见来主张冲突的一方胜于另一方。我真的没有任何倾向，并且为检方对德拉戈米尔·米洛埃维（Dragomir Milo evi）的审判作了充分准备，并且从法律和检察的角度出发：至少在我看来，审判没有做得更好。我希望我可以在联合国国际信息通信技术委员会的审查下，尽管在当时，写这篇文章的所属地方，但我不知道为什么：不可能进行此操作，所以我选择在这里写文字：在国际刑事法院的页面下的评论。我听说程序（至少是开始的程序）做得很好，但是由于我没有参与，所以我无法对其进行审查。我的理解和信念是，海牙本法院将进行自己的调查，刑事诉讼或审判，其方式应尽可能地模仿：前南问题国际法庭的法制，以适应国际刑事法院的不同管辖权。我也支持ICC的工作，并祝愿他们所有人：万事如意，尽管以经验为准：永远记住：这是两个截然不同的地方。我是2007年夏天在OTP实习的。

已翻译