Evan Zachary

的评论 Foodlink

这里的潜力和经验如此之多，但专注于慈善事业，很少有关于团结的对话让它感到浪费。以怀疑和蔑视对待不适合...

这里的潜力和经验如此之多，但专注于慈善事业，很少有关于团结的对话让它感到浪费。以怀疑和蔑视对待不适合其会员代理机构模式的其他区域性抗饥饿组织。好人在一个破碎的系统中竭尽全力。尽管每年的预算为3,900万美元，但仍为工作人员提供了生活费（但体面的福利），同时又没有脊椎要求任何“捐赠”食物的地方产生减少的吨位处理费，以增加预算，该地方还是被取消了。运营级别的员工定期受到已知的不安全工作条件的约束。最后，Foodlink打算服务的社区成员在董事会中没有得到足够的代表，他们的董事会由具有$$$$$$$$$$$$具有一定的专业经验，或担任某种形式的可利用以使机构。贫困和粮食不安全的人们不会参与Foodlink或其计划内的决策。唯一的主要例外是去年开始的路边大使计划。当Foodlink开始积极地与非营利性工业综合体模型脱钩，而不是在方便时将其用作讨论点时，我的评论将是5星。

已翻译