评论 694 第2 页,共7 页
过滤器:
评分
语言
种类:
最近的
G
3 几年前

一个华丽的剧院,其大小非常贴心。位置似乎是该镇中心地带,尽管我认为在繁忙时期停车可能会变得有些困难。...

一个华丽的剧院,其大小非常贴心。位置似乎是该镇中心地带,尽管我认为在繁忙时期停车可能会变得有些困难。附近也没有商店,所以如果您不打算在场地购买,可以购买零食!

隔壁有一个小艺术中心,那里有一个可爱的咖啡馆和一个礼品店。演出前似乎还有很多地方可以吃晚饭,尽管我没有尝试过。

总而言之,一个可爱的欢迎剧院!

已翻译
T
3 几年前

轻松选拔英格兰最美丽的剧院。每个月都为巴克斯顿及全球各地的所有人提供出色的编程体验。这里的常客不是英...

轻松选拔英格兰最美丽的剧院。每个月都为巴克斯顿及全球各地的所有人提供出色的编程体验。这里的常客不是英国的每个城镇都能拥有自负盈亏的剧院。如果您参观巴克斯顿,您必须去欣赏这个宏伟的场地。

已翻译
J
3 几年前

关于可见和不可见残疾的歧视。

关于可见和不可见残疾的歧视。

在与票房的安迪·沃茨(Andy Watts)交谈后,今晚我写这篇评论很不高兴。

我是坐轮椅的人,多年来已经多次使用歌剧院,并购买了带有看护人门票的门票。我们被要求事先为自己和我们的自闭症儿童写信,以便他们能在购买机票时将其保留在他们的系统上,以作为证据。

瓦茨先生说,今晚情况并非如此。

我讨厌在不与歌剧院权威人士讲话的情况下撰写评论的想法,但是他们实行的是封闭系统,在这种系统中,您无法与团队的高级成员对话并提出加分,正如我被告知通常的陈词滥调“我可以我把它写成一个面目全非的系统,而且是一个非积极的结果产生场景。

我的一个孩子今晚要去看一场演出,我不得不在最后一刻找到她的PIP信。我打电话询问,说我们在系统上,证据已经显示。

我被告知,每次都必须提供证据!我指出,多年以来,作为轮椅的我并没有在每次表演中都这样做,但被告知,轮椅始终坚持不变的政策,并且始终是政策。我不同意并进一步研究。

显然,如果您坐在轮椅上,则由工作人员决定是否需要看护残疾人票的残障/福利证据。 (从来没有像我这样坐在轮椅上)。表演由志愿者和许多好人组成,他们必须在不平等的灰色地带开展工作。

我试图指出,这对视力不佳的人来说是不公平的,尤其是在已经向歌剧院举证之后。 (为什么他们需要看到它,以及他们对所拍摄副本的处理方式,我不知道)。我解释说,如果要求我向票房出示证据,则无法完成,因为无法通行轮椅。

我是轮椅使用者,包括我本人在内的评论者认为,如果自闭症患者或其他无障碍残障人士每次出示演出都必须出示证据,那么我或其他坐在轮椅上的人也应该如此。

我去过机场很多次了,看到人们坐在轮椅上“坐在轮椅上”,然后跑上飞机(不需要椅子或支撑,然后要求支持者更快地到达目的地),这是错误的。我知道娱乐业是一个不同的行业,但是是因为没有要求仅仅因为他们使用轮椅而要求提供证据来阻止相似的人滥用系统。

我今晚尝试并试图让Andy从外部看待整个系统,但是我失败了。他确实让我弄清楚了“ VISIBLE”一词,这就是我的意思,仅因为我或任何人明显地使用轮椅,我都不希望歌剧院的工作人员将我视为残疾的单独类别,因此单独进行较少干扰的排位赛程序(因为需要更好的用词),其他不可见的残疾人士每次要看演出时都必须经历。

如果大型体育馆可以平等地对待残疾人,那么歌剧院也应如此。也许访问方案卡可以在更平等的系统上工作。我只想看看更广阔的前景,并把我们所有人平等地看待,无论是明显残疾,无形残疾还是身体健全。

已翻译
Buxton Opera House

Buxton Opera House

4.7