CNBC 审查

CNBC播出的“ OJ”电视台今天跌至低点。他与市场毫无关系。他的生活充其量是可疑的，既不是劳模模型也不是富有生产力的美国人。决定将此内容显示在CNBC上的人均应终止。 JMHO

CNBC太政治化了。一般人都渴望拥有一个完整的金融新闻网站，以消除所有的政治废话，但显然CNBC不能错过。

玛丽亚·巴蒂罗莫（Maria Bartiromo）离开后，整个网络陷入困境。当谈到经济报告时，他们都如此偏颇。不断尝试挖掘或发掘“银衬”以安抚观众。 Steve Liesman，John Harwood，Becky Quick和Jim Cramer都很糟糕。克莱默喧loud而令人讨厌。他的建议分散，他不断重复同样的短语。贝基·奎普（Becky Quick）和哈伍德（Harwood）脱颖而出，一无所知。在上次共和党辩论之后，这一点变得显而易见。最后，史蒂夫·里斯曼也许是最了解这件事的人。没有人可以纠正或打断他，但只要有需要，他就可以做到。每当出现经济报告是负面还是平庸的时候，他都会找到某种方法将其转变为正面。

不幸的是，乔·科恩（Joe Kernen）如此偏颇，缺乏想象力，自我吸收，我再也看不到Squawk Box了。今天他与阿里安娜·赫芬顿的讨论突出了他的局限性。他比特朗普对核武库的手指更害怕社会主义。如果特朗普在白宫，乔在他的新造的麦克曼大厦中的大屏幕电视将不值钱。请加倍努力。您有一些出色的评论员，我尤其喜欢Carl Quintanilla，AR Sorkin，Melissa Lee，David Faber，Bill Griffith，Simon Hobbs等。让CNBC再创佳绩！

我多年来一直是观众。我喜欢稳定的主播，喜欢梅利莎·李（Melissa Lee）和约翰·福特（John Forte），大卫·法伯（David Faber）和卡尔（Carl）等记者。
摩根布伦南（Morgan Brennan）并未扩大规模，并且不利于早间演出。她努力当记者，并没有去那儿。把她放在面板上是一个错误。她和梅利莎·弗朗西斯一样没用。

Michelle Caruso-Cabrera变得完全消极-并不是因为她的年龄。她在报告中过多地表达了个人消极和玩世不恭的态度。她修好后，我倾向于把它关掉。

我知道您想将Kudlow奉为贵族，但他是个老新闻。没有人对听到他对里根时代的重新改造感兴趣。

我想到了CNBC人物，例如Kate Kelly，Erin Burnett，Trish Regan和Rebecca Jarvis，他们有效地将CNBC用作发射平台，并转向了更绿色的牧场。他们打得很好。有些人无法去别的地方。很明显，他们没有太多选择。

长期观看者的客观观点。

罗伯特·威尔基斯

据我所知，Squawk Box不被称为Joe Kernen表演，我真讨厌听到Joe Kernen的政治观点！我想得到事实和客观的报告，我不想听到乔·科恩的想法……..我可以不在乎他个人的想法。对于任何不赞同他观点的人，他都是如此粗鲁，我根本不明白为什么他仍然在直播。他的日程如此明显，我不确定为什么有不同观点的嘉宾甚至会参加演出。凯伦（Keren）今天对宾客如此无礼，以至于他甚至无法就投资于气候问题表达自己的观点……..我想听听有关投资建议的信息，而不是乔·科嫩（Joe Kernen）荒唐的防守不是气候变化！这是破坏性的，而且很容易发生，如果乔·科恩（Joe Kernen）没有受到控制，我将不再观看Squawk Box……。而且我当然不是唯一拥有这种感觉的人。赶快乔·科恩（Joe Kernen），您对个人观点的重要性有过分夸大的看法！

看着乔·克南（Joe Kernan）是痛苦的经历。我们想念马克。乔不是很聪明，但很有争议。这就像看着极端右派人士。 3月23日上午，他的举动令人卑鄙，他与一位客人争执反对奥巴马和希拉里，并赞成特朗普。他的政治观点不应该在您的网络上讨论。 CNBC服务不佳。我将切换到彭博社。

CNBC自马克·海恩斯去世以来从未康复。 CNBC将新闻业推到了一个新的低点，不停地抨击目前的任何股票。过去两年中的大多数时间，梅利莎·李（Melissa Lee）从未停止过抨击苹果。即使在Fast Money上，如果他们对公司有正面评价，她也会追随小组成员。吉姆·克雷默（Jim Cramer）在各个层面上都是个玩笑，而当他无法合理平衡用药时间时，他们如何让他有这么多的播音时间超出了我的范围。我仍然关注的唯一原因是，有时它们会突发新闻，影响到我可以交易的股票。默认情况下，它们的评分仍保持在该水平。最后一次购买同样重要，永远不要交易来自CNBC或Cramer的信息。聘请专业人士。

CNBC和ABC值得写信，打电话，发电子邮件，推特风暴等。如果2016年新闻媒体只报道本世纪最重要的政治种族，那该怎么办？为什么有色人种在今天甚至在媒体上仍然有如此有限的声音和影响力？ Andrea Mitchell和Rachel Maddow知道Melissa Harris-Perry和Joy Reid不知道吗？我尊重他们都是记者，但是当我们迈向超级星期二及以后时，是否有可能听到选民的其他声音？如果莱斯特·霍尔特（Lester Holt）下午6点可以坐网络新闻在收视率中排名第一，也许更多的代表可以提高CNBC和ABC的收视率，并使余额回到第三资产。

里克·桑特利（Rick Santelli）是个混蛋。他应该在福克斯身上。 CNBC财经新闻正在成为CNBC时装秀/模拟狂欢秀。 CNBC应该恢复营业并退休Santelli。我看彭博社-专业得多，里克少。 2012年一对失败者。 2016年Rick将支持另一个失败者。

政治评论和坦率的特朗普辩护律师的增加是乏味的。我在寻找财经新闻和分析，而非编辑意见。我已经放弃观看Squawk了，因为我再也无法接受Kieran了。

我真的很厌倦CNBC成为政治马戏团，尤其是Michelle Caruso-Cabrera。我不在乎她的意见，只在乎财经新闻。我全力以赴，转而向彭博社查询我的财经新闻。我不在乎或不想听到您的新闻播音员的任何政治言论。这不是地方。我们财务办公室中的所有电视现在都将调至彭博资讯。

NBC，CNBC或MSNBC ...没关系。所有自助式社论-始终如此。显然，新闻业可核实的事实是可选的！

如果您不喜欢Squawk Box，却发现Joe Kernen令人耳目一新，那么您就急需投资一些个性课程，阅读Thomas Sowell的《财富，贫困与政治》，并暂时退出互联网。

直播电视比广播花费更多的时间进行缓冲。
必须切换到Fox业务。

真可惜，乔·克南（Joe Kernan）真是个自大的混蛋。他破坏了原本不错的程序。他是一个聪明的人-但没有安全感。制片人是否鼓励他在其他节目上扔剧透，放下其他人？ CNBC的某个人应该选拔他-他可能很棒-但需要成熟

过去，它们一直是电视上最好的商业新闻。最近，他们只是变得不屑一顾，尽一切努力使预算重新回到政治内部人的控制之中，这是显而易见的。我将以最新的倾向永久地离开他们。

Joe Kernan和Rick Santelli使得该频道无法观看。他们将CNBC变成了另一个右翼的社论，娱乐频道。他们在推动茶党议程时，大部分时间都在斥责奥巴马。自马克·海恩斯（Mark Haines）逝世以来，这条通道已经下山了。我转而关注彭博社的财经新闻。

也许他们应该将节目重命名为“ Missed by Penny”，尽管错过一英里可能更适合大多数节目。偶尔会有一些高品质的客人，但是很明显，CNBC已经将投资的重要业务变成了马戏团，体育网络和真人娱乐场的组合。广告客户的素质说明了一切，反向抵押贷款和广告招募了不幸的间皮瘤患者。他们显然没有足够的高质量内容，因此他们一天中充斥着毫无价值的突发新闻，引起轰动，并增加了记者本人的评论，这些记者显然不是观众真正希望听到的投资专业人士。尝试发布新闻而不是发布新闻！

CNBC似乎已决定培养年轻的形象，以吸引每个人都在争夺的人口。不幸的是，在这个新世界中，一些被抛弃的“流离失所”的记者和主持人似乎感到不满。

Kernen变成了一个烦人的讽刺漫画，这让我数了数分钟直到Squawk On The Street。难怪费伯明智地抛弃了他。

如果您不熟悉金融领域，则每天可以观看CNBC大约两年，从而从中受益。如果您在那段时间做家庭作业并学习课程，则不需要他们的表演！根据您的研究做出自己公正的决定会更好。他们需要出售自己的节目，尽管看一下道琼斯工业平均指数在周五的就业数据之前，之中和之后的走势会有些有趣，但从长远来看，这绝对是一种无用的消遣。

我无法理解为什么CNBC通过吉姆·克莱默（Jim Cramer）在过去的几周里如此努力地转播NFL。每天我们都听到克莱默（Kramer）在NFL游行中敲鼓。我认为这是因为他或CNBC都获得了报酬。女士们，先生们，那不是商业新闻。

对您的忠实观众有怜悯之心，拉里·库德洛（Larry Kudlow）是否必须每天与他的特朗普在一起，才能做到无错？