Rodrigo Vasquez

的评论 FirstService Residential Ontar...

0

0

两天前，我去了一些东西，从我的储物柜中取出，发现有人把我的锁剪了下来，放回去，然后把东西存放在那里。我一直在与物业经理Djordje Todorovic交流，以寻求答案。

现在，每个更衣室都有自己的钥匙，只有在确认所有权后，托多罗维奇先生的办公室才会把它给出来。他的办公室还维护着一个电子表格，用于将储物柜与住宅单元相匹配。

尽管如此，Todorovic先生无法解释为什么在有关此储物柜的纠纷出现时没有与我联系，并且无法提供有关谁正在使用我的储物柜的任何信息。
似乎另一位居民甚至不可能进入更衣室的可能性极小，更不用说有信心砍下别人的锁，而不必先联系物业经理。

更令人担忧的是，当我问谁批准削减我的锁时，托多罗维奇先生回答说，如果您确信所提到的储物柜属于您，那么您将对该储物柜采取立场。储物柜的处理方式与您的单位或停车位相同。财产管理对储物柜访问没有任何权限。

Todorovic先生向ZERO CONCERN展示了建筑物所有者的私人财产。实际上，尽管声称对储物柜没有权限，但他建议如果我确信它属于我，那么我拥有一个有争议的储物柜。谁砍了我的锁，带走了我的储物柜和物品，谁都可能被告知同一件事，因为这不是我第一次在这栋楼里发生这种事。

您会看到，2017年，托多罗维奇先生被告知要使用“储物柜”。他甚至没有询问哪个储物柜，就告诉该人继续清空该储物柜，如果他们“认为”该储物柜属于他们。我的锁被割断了，所有物品都被移走了。尽管有他们的联系方式，托多罗维奇先生对帮助我追查清空我的储物柜的人非常无助。
即使那样，我也只能收回我的财物，因为搬走财物的人扔掉别人的东西并将其存放在附近的建筑物中感觉很糟糕。如果他们只是听Todorovic先生的话，我的存储单元中的所有东西都将被扔掉，而我将无权追索。

托多罗维奇先生再次宣称无知，零责任，并且完全不愿帮助。他拒绝将电子邮件发送给我建筑物的居民，以便使用我的储物柜的任何人都可以与我联系（直接联系，因为他似乎不想参与此事）。他唯一的建议是将我的联系信息放在更衣室门上，这是荒谬的，因为大多数人不定期去存放他们的东西，而他却可以立即联系到每个主人。我以前从他的办公室收到过这样的电子邮件，所以我知道有可能。

他甚至不愿向我提供董事会的联系信息，以便我可以请他们提供帮助，这是完全不合适的。

我在2017年对物业经理失去了信心，因为我的第一次经历是接管了我的储物柜。那时，我在我的住宅单元中增加了第二把锁，因为Todorovic先生的建议是，如果这不是一个普遍的因素，而您认为它是您的，那么您应该简单地拿走它。
如果他的办公室不想举起手指以防止财产损失，为什么他的办公室有一个所有者信息数据库并控制对更衣室的访问？

告诉单位所有者他无权管理更衣室（或停车位或住宅单位），同时如果他们“很确定自己是他们的财产，而无需先检查自己的详细信息”，则鼓励他们占有他人的财产，不专业和不道德。

在不竭尽全力先与他人联系之前，我不会割裂别人的锁并占有他们的财产。我坚信托多罗维奇先生的立场也应该如此，对此我感到震惊。

如果在不到三年的时间里两次发生这种情况，我怀疑这是一个必须解决的系统性问题。

已翻译