Alex Daniels

的评论 Supreme Court of the United St...

这篇评论是为了参加口头辩论。里面的展览很小，但是内容丰富，如果您在该地区，值得短暂参观。

这篇评论是为了参加口头辩论。里面的展览很小，但是内容丰富，如果您在该地区，值得短暂参观。

对于参加口头辩论，我的建议是不要这样做。

如今，即使对于相对“无聊”的技术案例，口头辩论也很受欢迎，因此，如果您在凌晨5:15或更早之前未排队，您就有陷入不参加的严重风险。仅在7:30至8am之间排队的前50人获得通行证，可以参加从上午10点开始的口头辩论。然后，排队的其余部分要等到大约上午9:30，此时您可以留在主线中并希望有足够的人离开，以便您可以参加下一个案件，或者您可以转到新的线路，允许3分钟的探视时间口头辩论。

在这个过程中有很多痛点，我强烈不鼓励处理。您会得到一种印象，即最高法院基于缺乏提供的信息以及他们在诉讼过程中普遍漠不关心而暗中不愿参加口头辩论。

例如，即使您属于前50个小组，您也要等4个多小时-在寒冷中等待2个多小时，然后再从上午10点开始再等待2个多小时以进行第一次口头辩论-您将花了这么长时间等待着，使我很累。

如果您错过50人的减薪，那么您将面临两个糟糕的选择。 3分钟的观看让您在丝绸帷幕下观看法庭，而时间如此短暂，以至于您在等待的整个过程中都不会接触到任何有价值的东西。无论如何，只有大约二十个人获得此访问权限。或者，如果您不在第二行的第一个人中（我想说3岁以下的任何人都极有可能无法进入），那么您几乎没有进入的机会，必须等到上午11点得知您等了5个多小时就什么都没有了。即使这样，如果您幸运地进入，也会因寒冷，清晨和漫长的等待而感到疲倦。更重的是，没有最高法院的工作人员提供任何指导！我看到第二行的等候时间非常遥远，以至于他们永远都没有机会进入，但是没有人对他们说什么，导致至少100人不必要地浪费了他们的时间。

已翻译