I
评论 8
过滤器:
评分
语言
种类:
最近的
J
对客户而言非常不专业。在他们的一位合伙人在一次探视案中代表我后被起诉。律师在纪律委员会中被定罪。避开...
对客户而言非常不专业。在他们的一位合伙人在一次探视案中代表我后被起诉。律师在纪律委员会中被定罪。避开这些。
已翻译K
我对Hjort的服务质量感到非常满意。从出色的技术专长到严格的定制方法,他们的服务对于赢得我作为私人...
我对Hjort的服务质量感到非常满意。从出色的技术专长到严格的定制方法,他们的服务对于赢得我作为私人客户的案例至关重要。毫无疑问,他们是行业领导者。
已翻译T
将它们与子分发箱一起使用。问题在于他们根本不关心解决案件,而是尽可能多地写作。经常有人建议我不要安顿...
将它们与子分发箱一起使用。问题在于他们根本不关心解决案件,而是尽可能多地写作。经常有人建议我不要安顿下来。在律师克里斯滕森的基础上,冲突适当升级。如果您想邀请对方参加,他们可能是合适的代理人,但是如果您想花尽可能少的钱并提出友好的解决方案,我建议您使用其他人。
附言:在我指出他们花了一些额外的时间后,他们大幅削减了发票-因此获得了额外的好评。
H
J
J
我们在挪威的一个案件中使用了Hjort的一位合伙人(我们的总部设在挪威)。那是一个大错误。他们对向我...
我们在挪威的一个案件中使用了Hjort的一位合伙人(我们的总部设在挪威)。那是一个大错误。他们对向我们开具发票的服务更感兴趣,而不是结案。相反,我们开始使用挪威最大的律师事务所之一,此案在两天内得到解决-成本是我们在Hjort使用的费用的1/10。他们可能更适合私人(这是他们的重点),但对于大型公司,我们不推荐该公司。我们每天都在处理这些问题,因此我们认为我们有足够的能力来找出哪个公司好,哪个公司不好。我不认为Hjort知道我们的喜剧-如果是这样,他们应该采取不同的行动。
已翻译 没有更多评论
1
业务透明度
- 未验证公司信息
- 向他们的客户询问评论
- 没有回复负面评论