3 几年前
我从学校获得了两个学位(2014年,2016年),并且拥有出色的整体体验-我在精神,学术,情感等方面...
我从学校获得了两个学位(2014年,2016年),并且拥有出色的整体体验-我在精神,学术,情感等方面都得到了成长,因此我在工作中取得了成功。要解决低评价带来的一些问题:
1)认证/次级教育/“洗脑”:北京大学既有地区SACSCOC认证,又有国家TRACS认证。他们的教育水平一直很高,他们的核心文科课程为任何工作场所提供了很好的准备。认证过程仅加强了本已强大的计划。依靠随机的互联网评论亲自检查一下。至于“洗脑”指控,这所学校一向都是基督教徒。他们之所以成立,是因为他们希望从基督徒的角度为基督徒学生提供高等教育。但是他们的座右铭一直是:“教学生如何思考,而不是怎么思考”。如果您认为自己在任何地方都能获得公正的教育,那您就被迷住了。每所学校都从世界的某个角度来教学,但是您希望他们教会您开阔的胸怀并审视证据。那就是BJU所做的。从来没有告诉过我相信没有证据的毫无根据的断言。使用的大多数教科书是这些课程的世俗标准。
2)严格的标准/法律/文化:同样,这所学校是为保守的基督徒创建的。如果您不是一个认真对待自己信仰的基督徒,那么您会在这里挣扎。那只是底线。不会使它成为一所糟糕或压迫性的学校或邪教。它旨在帮助某人在生活的各个方面成长。如果您不希望只在学术领域以外的其他领域接受培训,请不要去这里,否则您会发现它有些令人讨厌。但是,如果您想在精神上成长,发展一些纪律并成为成年人,那就来吧。您不会同意所有的事情,但只知道进来就可以了。此外-女人可以穿裤子,学生可以在没有成人指导的情况下离开校园,并且总体上,除了人们变得更好和看起来更好之外,校园里的一切都感觉很正常。比正常的。
3)种族主义/不容忍:学校过去曾实行种族主义政策。大多数学校也是如此。克莱姆森直到1960年才招收黑人学生,直到1963年才招收南加州大学,直到1964年才招收菲尔曼。他们的种族间约会政策引起了很多关注,这是错误的。但它也早在黑人学生被接纳为对亚洲父母的担忧的回应之前就已经实施。是的,他们把它保存了太久了。是的,他们竭力为最高法院辩护。是的,他们为此一再道歉。是的,它已经解除了将近20年,而且学校不是种族主义者。实际上,在格林维尔(其父母在北京大学教书)的一名警察枪击事件发生之后,学生团体为黑人少年签名了祷告横幅,黑人少年开枪打死了自己,然后自杀了。我应该知道,因为我必须提供那面旗帜,并且他们向全校发送了我写的关于该事件的文章(《格林维尔新闻》)。该校仍在努力消除无意识的偏见(像每个组织一样),但总的来说已经朝着正确的方向迈出了重要的一步。
4)对妇女的待遇:一位评论者评论说,妇女没有被教导要“成为羊”。作为一个女人,我被投资,被教导要成为领导者,被给予领导机会,被教导进行批判性思考,说话,辩论,为正确的事情而奋斗。当然,并不是每个学校的人都像领导女性一样尊重女性(就像每个地方的每个组织一样),但这是自上而下的改变文化的重点。
希望这些评论能帮助您做出是否考虑学校的决定。当然,这并不适合所有人,而且它也有您可能选择参加的每所大学一样的问题,但肯定不是人们想像的地方。开阔的胸怀和胸怀。
已翻译