关于Demand justice
要求正义:恢复最高法院的平衡
美国最高法院是该国最强大的机构之一。它对我们国家面临的一些最重要的法律和社会问题拥有最终决定权,从公民权利到生殖权利,从环境保护到企业权力。但近年来,许多美国人越来越关注法院的走向及其对我们民主的影响。
Demand Justice 是致力于解决这些问题的组织之一。 Demand Justice 由一群进步活动家和法律专家于 2018 年创立,旨在通过倡导法院扩张等结构性改革来恢复破碎的最高法院的平衡。
Demand Justice 的核心是认为我们的民主取决于公平公正的司法机构。但近年来,这一理想受到了一系列事态发展的威胁,这些事态发展使法院的权力平衡向保守派利益倾斜。
例如,自 2017 年以来,特朗普总统任命了三位新的法院大法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——他们都有很强的保守记录。这些任命使法院的意识形态构成明显右倾。
此外,米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 领导下的参议院共和党人在 2016 年阻止了奥巴马总统对梅里克·加兰 (Merrick Garland) 的提名——这一史无前例的举动剥夺了奥巴马填补最高法院空缺的宪法义务。这一策略让特朗普的任命让本已偏向保守派的替补席进一步向右翼利益倾斜。
这些事态发展让许多进步人士和法律专家都质疑我们是否仍然可以依靠我们的最高法院作为公正的司法仲裁者。虽然这个问题没有简单的解决方案或快速解决方案,但 Demand Justice 认为扩大(或“打包”)最高法院可能是一种前进的方式。
法院扩建将涉及增加更多席位(以及法官),以平衡因先前任命或空缺未填补而导致的任何意识形态倾斜。这不是一个新想法——事实上,最高法院在其历史上曾多次扩大,最近一次是在 1869 年。
Demand Justice 认为,扩大法院是恢复法院平衡和公平的必要步骤。通过增加席位,我们可以确保法院反映我们国家的多样性及其价值观。我们还可以防止任何一位总统或政党对法院的决定产生太大影响。
当然,这个提议也引起了一些方面的争议和反对。批评者认为,扩大最高法院将是进步派前所未有的权力攫取,他们试图使权力平衡向有利于他们的方向倾斜。他们还指出,如果保守派重新控制国会和/或总统职位,此举可能会招致保守派的报复。
但 Demand Justice 认为,公平公正的司法机构的需求压倒了这些担忧。该组织致力于倡导法院扩张等结构性改革,作为促进进步价值观和保护民主的更广泛努力的一部分。
除了在最高法院改革方面的工作外,Demand Justice 还参与了围绕投票权、生殖正义、气候变化和企业责任等问题的其他法律斗争。该组织使用数字运动、抗议、请愿和直接行动等基层组织策略来动员支持者解决这些问题。
总的来说,要求正义代表了当今政治格局中的一个重要声音——一个寻求恢复我们最高法院的平衡和公平,同时更广泛地促进进步价值观的声音。无论您是否同意他们的建议或策略,在我们解决当今国家面临的一些最具挑战性的法律问题时,要求正义都值得关注。
已翻译