Redwood Toxicology

Redwood Toxicology 审查

评论 20
2.5
联系我们
评论 20
过滤器:
评分
语言
种类:
最近的
D
3 几年前

好的,所以我要进行监护权战斗,并且需要进行药物筛查和类固醇测试。结果回来了,说我通过了毛囊测试,但是...

好的,所以我要进行监护权战斗,并且需要进行药物筛查和类固醇测试。结果回来了,说我通过了毛囊测试,但是类固醇测试失败了。我不使用类固醇,如果我想要的话,我也不会知道在哪里可以获得类固醇。它上面说我什么都没有叫Drostanolone,但无论如何都没给我显示我的水平。红木肯定存在一些问题。除非您支付399美元进行另一项测试,否则就无法对此提出异议。就像我什至会那样做,因为我刚接触了第一个!客户支持非常糟糕,并且给您很大的麻烦。确实应该有人检查该实验室的清洁度以及每种技术的经验水平。甚至不知道这怎么可能发生。这些是你惹的我的孩子!!!

已翻译
S
3 几年前

我们使用该实验室已有几年了,对他们提供的服务水平非常满意。有时他们会很忙,并且GCMS确认需要更长的...

我们使用该实验室已有几年了,对他们提供的服务水平非常满意。有时他们会很忙,并且GCMS确认需要更长的时间才能到达,但这可以说是任何SAMSHA认证的实验室。如果我们有任何紧急需求,能够联系毒理学部门真是太好了。

已翻译
j
4 几年前

该公司完全是单方面的,对来自其客户代理机构的尿液样本的捐赠者没有任何关注。我打电话只是简单地询问褪黑...

该公司完全是单方面的,对来自其客户代理机构的尿液样本的捐赠者没有任何关注。我打电话只是简单地询问褪黑激素是否包括在他们的全面药物测试中,因为我必须将其列入我目前的药物清单中,以免在我提供样品的机构眼中也无法获得阳性结果(如果进行了测试)。该信息与他们网站上公开提供的信息没有任何区别。但是由于它不是列出的处方药之一,因为它不是处方药,所以可以在商店的维生素旁边买到。我以为我打了个电话问一下。客户服务代表只会告诉我她由于HIPPA法律而不能跟我说话。我所提出的问题没有违反HIPPA法律,因为所涉代理机构的隐私没有受到侵犯。该公司除了考虑我为其付款进行测试的客户代理机构外,不考虑受其影响的人员。

已翻译
R
4 几年前

我组织了一个与许多成瘾者打交道的小组,当我知道他们很干净时,没有什么比这更糟的了,但是本实验室使用的...

我组织了一个与许多成瘾者打交道的小组,当我知道他们很干净时,没有什么比这更糟的了,但是本实验室使用的测试为他们提供了假阳性。它已经导致超过1种复发。如果有法院使用此实验室,我认为应该将测试排除在外

已翻译
K
4 几年前

我是加利福尼亚的一名律师,已被转介至该实验室以寻求重新测试的帮助。这个实验室的人非常无礼。他们在第一...

我是加利福尼亚的一名律师,已被转介至该实验室以寻求重新测试的帮助。这个实验室的人非常无礼。他们在第一个电话中挂断了我的电话,当我回电话时,他们的防守和粗鲁无礼。他们表示他们“不与律师合作”。我觉得很奇怪,因为如果他们是公正的,为什么他们会关心谁使用了他们的服务?

已翻译
C
4 几年前

我的口腔拭子药物测试对可卡因呈阳性反应,我从没碰过这种东西,很明显他们对样品不小心,可能与其他人混淆...

我的口腔拭子药物测试对可卡因呈阳性反应,我从没碰过这种东西,很明显他们对样品不小心,可能与其他人混淆了,但他们拒绝对此负责。我必须因未做的事情受到惩罚。需要对他们进行调查,并解雇工作不正确的人!

已翻译
S
4 几年前

所使用的口拭测试是不可靠的。我的妻子和我使用这个实验室来了解我们的情况,并且有8种不同的毒品测试结果...

所使用的口拭测试是不可靠的。我的妻子和我使用这个实验室来了解我们的情况,并且有8种不同的毒品测试结果酒精检测呈阳性。我们去了另一个实验室(现在我称之为强烈推荐的任何实验室测试),并且在法院进行了毛囊测试,证明该测试不可靠。
我们花了200美元自费进行头发测试,这项测试可以追溯到一年前,所有结果均为阴性,没有饮酒。红木否认任何外部物质均可能导致假阳性。我建议您完成侧面测试。这个地方是个玩笑!

已翻译
D
4 几年前

在Redwood方面拥有丰富的经验,希望我可以使用他们的唾液设备,但是不幸的是,尽管这种形式的侵入性...

在Redwood方面拥有丰富的经验,希望我可以使用他们的唾液设备,但是不幸的是,尽管这种形式的侵入性较小且篡改的可能性较小,但当地法院仍不认可这种形式的测试。关于以前的帖子,大型实验室通常需要设置一个帐户,并且没有供应和表格,他们可能不会测试单个样本。律师可能希望与当地收集样品的设施进行核对,而不是期望大型实验室安排在协议之外进行单个测试。

已翻译
A
4 几年前

我去的程序用于本实验室或尿液结果。有3起我的尿液出了毛病。一旦无法测试,因为谁知道原因,然后他们两次...

我去的程序用于本实验室或尿液结果。有3起我的尿液出了毛病。一旦无法测试,因为谁知道原因,然后他们两次试图说它很脏。曾经完全不可能,因为我知道会发生一些可疑的事情,所以我两次分别使用别人的尿液和相同的尿液。一旦它变干净了,比下一次它的海洛因变脏了。向我解释完全相同的尿液(此人两次没有给我尿尿)一次是干净的,而下次又是脏的....如果您的结果会影响您的生计,请不要使用此实验室。他们是腐败和粗略的,我将对此进行进一步调查

已翻译
Redwood Toxicology

Redwood Toxicology

2.5