Schindler Group 审查

我叫Dmitriy Shapoval，是乌克兰的大律师。目前，我的客户（私人公司TRK Ros Telecom）在乌克兰的一家商业法院中仍未解决法律纠纷。

本案例的情况与您的产品有关，因为争议的主题违反了交付迅达品牌电梯的义务。

我的客户希望从迅达和自动扶梯设备领域的领导者那里，精确地从迅达购买和安装电梯。为此，他于2015年求助于该公司位于基辅的乌克兰办事处。在谈判过程中，乌克兰办事处的管理层坚持认为，电梯的交付不是由乌克兰公司（SCHINDLER Ltd）进行，而是由代理商BC FisherLtd。尽管这一事实使他对与乌克兰迅达办事处相关的第三方公司的存在感到有些惊讶。

此外，BC Fisher Ltd没有履行向我的客户交付和安装电梯的义务，这随后导致了由我的客户发起的三（三）项法院诉讼。在某些情况下，SCHINDLER Ltd.充当第三方，在其他情况下，公司员工充当执行司法行动的专家，并且他们参与刑事案件的侦查行动。

这些情况的共同点是SCHINDLER Ltd和BCFisher Ltd之间达成了有关交付和安装S3300电梯的协议（截至2015年9月18日的协议号1115041）。根据该协议，BC Fisher Ltd以762 216格里夫纳的价格从SCHINDLER Ltd.购买了上述电梯，而SCHINDLER Ltd.按照BC Fisher Ltd的订单为其安装服务的费用为72,000 UAH格里夫纳。
此外，同一个电梯由BC Fisher Ltd以961 228、51乌克兰格里夫纳的价格出售给我的客户，而我的客户期望直接从SCHINDLER Ltd.获得的相同服务的费用为85000格里夫纳，这是直接之间的差额以下是由辛德勒乌克兰办事处强加的SCHINDLER Ltd.的购买和安装以及BC Fisher Ltd.提供的相同服务：199,012乌克兰格里夫纳，交付时51乌克兰格里夫纳，服务13,000乌克兰格里夫纳。

这种差异至少引起了人们对SCHINDLER Ltd.管理层行动的合理性和能力的怀疑，尽管我绝对没有必要让BC Fisher Ltd参与其中，但我的客户蒙受了超过20万UAH的损失。因为我的客户求助于并希望获得迅达公司层面的服务。

取而代之的是，我的客户向乌克兰迅达办公室上诉的结果是存在3项（三项）法院程序，在这种情况下，我的客户正试图从强加的BC Fisher Ltd处收回一架未交付的电梯中的UAH 150万和未执行的工作。
考虑到迅达的声誉和全球服务水平，我为了客户的利益，要求您澄清有关2015年9月乌克兰迅达办事处管理权以吸引卑诗省的情况费舍尔有限公司向客户提供服务。

在此先感谢您的帮助，并充满信心地表示，尽管乌克兰迅达办事处发生了令人不愉快的事故，但迅达品牌的全球声誉仍然赢得了我客户的尊重。

为了更清楚地理解，我附上上述协议的副本。

此致，
德米特里·夏波瓦尔（Dmitriy Shapoval）律师

请调查您的澳大利亚业务。我们有20层由2部损坏的升降机提供服务，这些升降机无法为技术人员提供ETA，因为热量会导致其他升降机损坏。

夏天在澳大利亚酷热。尝试使用Google或Bing或岩石，它会告诉您澳大利亚夏天变热。

因此，请适当地分配资源并正确地培训您的员工。

永远不要购买迅达。
故障，拖延，不负责任的文化，最差的支持等。