3 几年前
对于阅读此评论的任何人。我强烈建议您远离这个可怕的地方。至少可以说,我个人和我的家人经历得很糟糕。如...
对于阅读此评论的任何人。我强烈建议您远离这个可怕的地方。至少可以说,我个人和我的家人经历得很糟糕。如果需要详细信息,请继续阅读。
我们在MS方面的经验。幼儿园前第一任老师丹妮丝·哈德森(Denise Hudson)首先是不专业地行事。哈德森女士挑出我们的孩子,并将其隔离在只分配给我们孩子的房间的指定地点。教室里没有其他孩子有这种情况。哈德森女士无法专业地解决该问题,因此选择隔离作为她所谓的“行为问题”的一种补救方法。供您参考,我们正在谈论的是一个5岁的男孩,与该年龄段的任何人一样,他可能会表现出一定程度的抗命。结果是,我们的孩子开始被其他孩子欺负,放学后接我的孩子时,我的几个家庭目睹了这个孩子。此外,据报道,这名老师的确与学生身体融洽。此事引起了行政部门的注意,他们以老师的经历和任期为由,对老师表示支持。未能正确调查和跟踪我们的投诉,表明在该机构中发生了多层次的不专业行为。最终结果,校长将我们转介到了有问题孩子的中学,并建议我们带儿子去看专家,特别是行为顾问。我们被告知要做,并带我们的儿子去找两个不同的专家。我们从两位顾问那里得到了一致的诊断,认为没有任何内在的行为问题。一位辅导员建议参观教室。当引起学校校长的注意时,他拒绝了这次访问,相反,他们退还了我们的钱,并向我们建议了另一所学前班的学校。
结论:我的儿子在这个机构里处理不当。他现在正在处理焦虑症,并在此机构中处理与治疗有关的心理问题。对于我和我的丈夫来说,这给我带来了很大的压力。最后,关于此机构并要考虑的一个重要事项是,该“学校” ID未经认可,这意味着我们除了撰写本评论并希望帮助某人避免我们所承受的压力和头痛之外,无法进一步处理此问题。经历。
已翻译