我和我的前配偶同意使用 Martin Swaden 的服务，该服务最终作为法院同意并最终下令成为育儿...
我和我的前配偶同意使用 Martin Swaden 的服务，该服务最终作为法院同意并最终下令成为育儿顾问而进入法庭。
从最初任命他的服务开始，他就认为我们的情况对他来说将是一场“艰苦的战斗”。我们曾要求他就两件事作出决定。
马丁随后要求我们聘请外部专业人员，除了他的过度计费外，我们还需要额外的资金。
这些持续的延误和要求做更多的工作以便他做出决定引起了所有人之间的冲突。
我们的律师同样感到沮丧，但他们也继续他们的计费周期，以跟上 Martin 不断变化的期望。一旦遇到任何一方，马丁承认（以书面形式）他会使用反对一方或双方作为他决定的一部分，这应该是为了孩子们的最大利益。
最终，马丁写了一份严厉的报告（主要针对质疑他的方法的更强大的父母）并做出决定，将两个兄弟姐妹（年龄相差 22 个月）的孩子分开，包括不同的学校和主要住所。
他向法院提供了毫无根据的“意见”和虚假报告，给法院留下了需要修复的深深伤痕，这使我们花费了更多的律师费来修复。
当他命令我使用外部资源时，他也减少了我要求基督教资源的程度。这很快被否认了，我因为要求我的信仰受到尊重而被贬低。
Martin Swaden 向法院发送了虚假报告，迫使我对他提出 ADR 投诉，该投诉应在今年秋天完成； 2022 年。
在为您的家人和未来找到最佳代表之前，我会大力建议您进行研究并采访许多人。
