EPZ Kerncentrale, via OSC 审查

安全反应堆。绿色和平组织必须首先提出确凿的事实，每年要对其进行几次测试。

如果他仍然放弃鬼魂，你还是会死的。但是没有必要担心核电站。

此后，毗邻的燃煤发电站的标志性烟囱消失了，高层建筑将紧随其后。
位于中央海滩前面的卡洛特（Kaloot）海滩在其余荷兰海滩都挤满的日子里相对安静。请注意：自带觅食，没有任何设施。可从冷却水入口的东侧或停车场的西侧进入海滩。在风筝冲浪者中很受欢迎。
连续央视。

我什至曾经表现出反对核能的表现，为什么我什至不知道。没有二氧化碳我不真正理解为什么环境运动会与之抗衡，现在是时候接替熔融盐反应堆了。

我很高兴关闭Borsselen核电站。安全和清洁，它可能仍然是一个梦想，但是在那之前，我将奋斗直到获得丰厚的回报！

核能是未来的唯一好选择。 or植物是安全的，不会爆炸，不能用于核武器，提供可能的最清洁能源，几乎不会产生半衰期很短的任何废物。比太阳能电池板和风车清洁得多。效率更高，100％可持续，无环境影响和100％安全。我们还在等什么 ...

核能是一种非常清洁的能源形式。而且非常安全，甚至风和日光造成的死亡也比核能造成的死亡更多（由于安装过程中发生的事故）。简而言之，核能是未来的最佳选择，我想说再建5个！

只有在NL中，您才能找到这么多核爱好者。我的建议是，如果我们要不要有核电厂，就让它在全国范围内投票。如果多数人反对，则立即将该站拆除。如果多数人支持，则在镇中心投票支持率最高的城镇中建立一个新的支持者。

在南贝弗兰（South Beveland）的口袋里骑行，您已经可以看到更广阔区域的圆顶和烟囱。如果您住在附近，那么这不是一个好地方。但是它总是像核电站那样。也许将来是解决气候和氮危机的解决方案。

切尔诺贝利不是世界上所有核电厂的一个很好的例子，如果世界上只有2个出了故障并且造成最少的死亡，您会直接或间接地说它会更好，但是是的，有些人只考虑它的感觉而无需看事实

我只需要布朗博士的p。不幸的是，安全是困难的，我现在不能回到1985年。

其余的是一个带有漂亮反应堆的漂亮的核电站

我们在荷兰建造更多的核电站，它们产生大量的能源，并且二氧化碳是免费的，这是非常重要的。核能是向荷兰（及世界其他地方）提供可持续能源的最便宜，最有效和最实用的方式。这就是为什么TOP核反应堆！

就其本身而言，这是一个很好的吸引力，我发现工作人员不是超级客户友好型酒店，并且门禁控制几乎没有，但是水很温暖。有点远，没有小便池！

这个雇主在年龄上有很大的歧视。我以1个相同的简历申请了这家公司的工作。在25岁时，我可能会立即来，在49岁时，我会立即被拒绝。

超级过夜的地方！我们喜欢变异的动物，游泳池始终处于合适的温度。我建议他们将来使用盐作为过滤器，他们还可以。唯一的缺点是抗议活动有时会在上午8点开始，但这只是一次。这个地方有一定的辐射，您可以从内到外完全改变。绝对推荐！