Law Offices of Thomas S. Olmstead 审查

我觉得被骗了。汤姆很热情。我们最初的会面让我觉得我终于要有人代表我离婚了。在那之后，我立即发现汤姆始终不可用或太忙以至于无法提出任何问题或提出任何建议（他也没有手机）。当他有空时，他似乎非常有帮助。他给出了很多保证，但从未提出建议或下一步。我一直很高兴，直到意识到六个多月的等待并试图激励我的前任，她的律师和我的律师取得进步之后，我对自己的案件或我的健康并没有积极的兴趣。他甚至不熟悉此案或我的名字。我的问题留给了他的助手明迪，他给出了尽可能少的答案，让我离开。我从来没有收到任何我没有直接想到要求的放大信息或帮助。我总是被视为给她带来不便。她就像一个不太有用的谷歌版本，但我需要的大部分答案都不容易在线获得。基本上，我独自一人度过了艰难的离婚，这是我以前从未做过的。尽管我显然需要帮助，但我从未收到任何关于在我的和解提议中包含或不包含哪些内容的建议。我会换律师，但当我意识到他们是多么无益时，我正接近离婚的尾声，只是用他们来写文书工作并在法庭上协助我。然后，当Mindy写出和解的最终副本时，她拼错了我的名字（Bradley到Bradlie ...从没听说过它是那样拼写的，只是在标题上不正确）。这对我来说没什么大不了的，直到我被收取了 50 美元才能修理它。你f^@%#在逗我吗？我毫不怀疑这是一个故意的错误，因此她可以收取另外“ 30分钟”的工作费用。此外，在支付 Tom 开车去法院听证会的费用时，我被收取了 4 小时（1200 美元）的驾驶和在法院的费用。果园港距离酒店 30 分钟路程 - 如果交通拥堵，可能需要一个小时。法官面前的时间只用了大约10分钟。我不知道我为此付出了多少。

长话短说，如果你想像人一样被对待，甚至不被抢劫，那就跑得又远又快。我不知道其他律师是否也有类似的行为，但我永远不会再接近这个办公室。我建议你也不要。

该人显然没有正直，也没有提起公开的第一人称歧视诉讼的决心。

在我看来，这家伙就像妓院里的li脚鸡一样没用。

西雅图民权办公室已经在我的案子上做了大量工作，我只是想把它提高到一个新的水平，我们掌握了所有材料，而他缺乏廉正却浪费了我的时间。
感谢上帝，这没有浪费我的钱。

我在这家律师事务所有过很棒的经历。几乎每当我打电话时，我都可以打电话与他们联系。他们坚持他们所说的一切。我打了很多电话，只有这家律师事务所给我机会和他们交谈，我的案子是一张大网，他们让我感到安心。我会向任何人推荐它们，事实上我已经向一些人推荐了！！！

我们没有选择聘请这位律师，如果我们聘请了，那么多年来我们会多支付超过 55,000 美元的子女抚养费。我安排了一次免费咨询，当时我还没有结婚，是我现在要离婚的丈夫的女朋友。我告诉了律师助理，她说没关系，然后当我进来时，他们说他们不应该和我说话。所以我们说的是笼统的而不是具体的。我问他的大部分问题，奥姆斯特德先生都不得不问他的律师助理。我们主要担心的是，他每月支付 600 美元的子女抚养费，尽管他让孩子们有与母亲同等的时间，支付他们的医疗/牙科/视力费用，而且她选择失业。奥姆斯特德先生说这很正常，他说她选择不工作并不重要，只是她没有收入，最多他可以把它降到每月 500 美元，但他会有他的律师助理看看它 500 美元。我们说不。然后，我们与法院书记员参加了强制性会议，他们在法庭上讨论了离婚文件，并确保在听证前一切正确。店员对高数字感到震惊，并问我们是否要她重新计算。她说他们的母亲选择不工作很重要，她的收入应该计算为她的收入潜力（即全职最低工资），因为如果她愿意，她可以工作。她重新计算了一下，改为每月 142 美元，每月为我们节省 458 美元。顺便说一下，这次约会是免费的。如果我们和奥姆斯特德先生一起去，而他的信息不准确，从离婚到最大的孩子（当时是 5 岁）满 18 岁，我们将支付超过 55,000 美元的子女抚养费. （他给我们报的每月 500 美元，减去我们得到的 142 美元，再乘以 13 年。）再加上之后的最后 2 年，无论只有一个孩子的情况如何更新。我很高兴我们没有聘请奥姆斯特德先生，并因此损失了这笔钱，现在我们可以把它放在房子里了。